Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik: hvad betyder de for turfriluftslivet?

Publikation: Konferencebidrag › Konferenceabstrakt til konference › Forskning

Standard

Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik : hvad betyder de for turfriluftslivet? / Præstholm, Søren.

2016. Abstract fra Turfriluftsliv, Silkeborg, Danmark.

Publikation: Konferencebidrag › Konferenceabstrakt til konference › Forskning

Harvard

Præstholm, S 2016, 'Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik: hvad betyder de for turfriluftslivet?', Turfriluftsliv, Silkeborg, Danmark, 14/01/2016 - 15/01/2016.

APA

Præstholm, S. (2016). Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik: hvad betyder de for turfriluftslivet?. Abstract fra Turfriluftsliv, Silkeborg, Danmark.

Vancouver

Præstholm S. Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik: hvad betyder de for turfriluftslivet?. 2016. Abstract fra Turfriluftsliv, Silkeborg, Danmark.

Author

Præstholm, Søren. / Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik : hvad betyder de for turfriluftslivet?. Abstract fra Turfriluftsliv, Silkeborg, Danmark.

Bibtex

@conference{020447337f794a2590443929e32cb4d6,
title = "Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik: hvad betyder de for turfriluftslivet?",
abstract = "Over de senere {\aa}r er der taget en r{\ae}kke st{\o}rre politiske initiativer, hvor befolkningens muligheder for friluftsliv er en vigtig komponent. Nationalparkloven henviser direkte til, at form{\aa}let er at forbedre befolkningens muligheder for at opleve naturen. Det samme g{\o}r sig g{\ae}ldende i den certificeringsordning for ”naturparker”, som Friluftsr{\aa}det med st{\o}tte fra Nordea-fonden har iv{\ae}rksat. Der er stor kommunal interesse for naturparkkonceptet – forel{\o}bigt er 4 udpeget og flere er p{\aa} vej. Friluftspolitikken er et andet nyere initiativ, som har til hensigt at skabe bedre muligheder for friluftsliv og naturoplevelser. De to parkkoncepter og den nationale friluftspolitik er nybrud for arbejdet med friluftsliv. Men i hvor h{\o}j grad underst{\o}tter initiativerne egentlig (klassisk) turfriluftsliv? Er det glemt i en iver for at forbedre muligheder for andre sider af friluftslivet? Er der {\aa}benlyse potentialer for mere fokus p{\aa} turfriluftsliv i disse sammenh{\ae}nge? Viden om feltet er endnu sparsom, fordi initiativerne er ganske nye. Opl{\ae}gget vil fors{\o}ge at give nogle forel{\o}bige bud som inspiration til fremtidige bevidste valg om turfriluftslivets rolle i parker og politik.",
author = "S{\o}ren Pr{\ae}stholm",
note = "Konferencens hjemmeside: http://turfriluftsliv.au.dk/; Turfriluftsliv ; Conference date: 14-01-2016 Through 15-01-2016",
year = "2016",
month = jan,
day = "14",
language = "Dansk",

}

RIS

TY - ABST

T1 - Nationalparker, Naturparker og Friluftpolitik

T2 - Turfriluftsliv

AU - Præstholm, Søren

N1 - Conference code: 2

PY - 2016/1/14

Y1 - 2016/1/14

N2 - Over de senere år er der taget en række større politiske initiativer, hvor befolkningens muligheder for friluftsliv er en vigtig komponent. Nationalparkloven henviser direkte til, at formålet er at forbedre befolkningens muligheder for at opleve naturen. Det samme gør sig gældende i den certificeringsordning for ”naturparker”, som Friluftsrådet med støtte fra Nordea-fonden har iværksat. Der er stor kommunal interesse for naturparkkonceptet – foreløbigt er 4 udpeget og flere er på vej. Friluftspolitikken er et andet nyere initiativ, som har til hensigt at skabe bedre muligheder for friluftsliv og naturoplevelser. De to parkkoncepter og den nationale friluftspolitik er nybrud for arbejdet med friluftsliv. Men i hvor høj grad understøtter initiativerne egentlig (klassisk) turfriluftsliv? Er det glemt i en iver for at forbedre muligheder for andre sider af friluftslivet? Er der åbenlyse potentialer for mere fokus på turfriluftsliv i disse sammenhænge? Viden om feltet er endnu sparsom, fordi initiativerne er ganske nye. Oplægget vil forsøge at give nogle foreløbige bud som inspiration til fremtidige bevidste valg om turfriluftslivets rolle i parker og politik.

AB - Over de senere år er der taget en række større politiske initiativer, hvor befolkningens muligheder for friluftsliv er en vigtig komponent. Nationalparkloven henviser direkte til, at formålet er at forbedre befolkningens muligheder for at opleve naturen. Det samme gør sig gældende i den certificeringsordning for ”naturparker”, som Friluftsrådet med støtte fra Nordea-fonden har iværksat. Der er stor kommunal interesse for naturparkkonceptet – foreløbigt er 4 udpeget og flere er på vej. Friluftspolitikken er et andet nyere initiativ, som har til hensigt at skabe bedre muligheder for friluftsliv og naturoplevelser. De to parkkoncepter og den nationale friluftspolitik er nybrud for arbejdet med friluftsliv. Men i hvor høj grad understøtter initiativerne egentlig (klassisk) turfriluftsliv? Er det glemt i en iver for at forbedre muligheder for andre sider af friluftslivet? Er der åbenlyse potentialer for mere fokus på turfriluftsliv i disse sammenhænge? Viden om feltet er endnu sparsom, fordi initiativerne er ganske nye. Oplægget vil forsøge at give nogle foreløbige bud som inspiration til fremtidige bevidste valg om turfriluftslivets rolle i parker og politik.

M3 - Konferenceabstrakt til konference

Y2 - 14 January 2016 through 15 January 2016

ER -

ID: 153835628